Twitter vs Elon Musk: el dueño de Tesla pidió retrasar el juicio hasta 2023

Elon Musk presentó el viernes un recurso ante la justicia de Estados Unidos para que el proceso con Twitter no se realice antes del año próximo, luego de que la plataforma social solicitara un juicio para septiembre.

En un documento judicial citado por medios estadounidenses, los abogados del director de Tesla acusan al consejo de administración (CA) de Twitter de querer agilizar el asunto.

Twitter asegura que Musk debía completar su acuerdo para comprar la compañía antes del 24 de octubre. Algo a lo que el equipo jurídico del multimillonario se ha negado, tras lo que ha propuesto el mes de febrero como fecha alternativa para el juicio, según publica The New York Times.

El empresario se había comprometido a la compra a fines de abril, pero la semana pasada anunció de manera unilateral que ponía fin al acuerdo luego de que el CA no le enviara informaciones fiables sobre el número de cuentas falsas activas en Twitter.

Sus abogados aseguran que para el proceso se necesita analizar "montañas de datos" para probar, como afirma Musk, que la plataforma está plagada de cuentas no auténticas, de cuentas robot y de spam, más allá del 5% indicado por el grupo californiano.

Una audiencia preliminar se realizará el martes ante un tribunal especializado en derecho comercial, en Delaware (este de Estados Unidos).

Un caso que será histórico

Expertos y analistas consideran que forzar a una persona a comprar una compañía de la magnitud de Twitter carece de precedentes. De optar por esa vía, los jueces estarían obligando a que Musk, varios inversores y algunos bancos pongan dinero para comprar una compañía que el fundador de Tesla no quiere.

• La solución es cuanto menos polémica para una plataforma con miles de empleados y una influencia enorme en la vida pública a nivel global.
• Pero también es la única forma de dejar claro a Elon Musk que no puede «ser libre de cambiar de parecer, despreciar a la compañía, trastocar sus operaciones, destruir su valor accionarial y largarse», como bien definió Twitter en su denuncia.

Analistas como Matt Levine, uno de los que mejor ha sabido explicar las idas y venidas de este acuerdo, creen que la mejor conclusión sería un acuerdo fuera de juicio en el que:

• Musk pague bastante más que esos 1.000 millones de dólares para abandonar el acuerdo, que es lo que parecen querer ambas partes.
• Musk compre Twitter, pero por un precio menor al que ofreció en un primer momento.
• Sea cual sea la opción, Twitter necesita luchar hasta el final para forzar al multimillonario a sentarse en la mesa de negociación.